記者「JRA賞で〝該当馬なし〟は失礼だし意味不明、理由を公開してほしい」

【JRA賞】「この馬以外は考えられない。悩んだのは…」記者が投票理由を大公開！
https://news.yahoo.co.jp/articles/af9e2a52fb6e3b8114caec0e7aa9c3e27cbc5267

山河　では、最優秀2歳牝馬から。僕はスターアニスに。実際に受賞したのもスターアニスでした。

松浪　まあ、この部門はね。GⅠを勝った馬が受賞する流れだから。

山河　今年は他の2歳GⅠを全て牡馬が勝っているので、レベルうんぬん抜きで信任投票になりますよね。ちなみに2008年ブエナビスタ、12年ローブティサージュ、18年ダノンファンタジー、21年サークルオブライフのときに該当なしが投じられていますが、僕には理解不能です。
13年はハープスターに1票が入っていましたけど、この部門は「本当はこの馬が強い選手権」をやっているわけではないので。今年も「該当なし」が入っていますし、ぜひ意見を聞きたいところです。

松浪　これ以降の選択にもいえることだけど、「該当なし」なんて投票はGⅠを勝った馬、厩舎関係者、生産者に対して失礼千万。説明してほしいね。

—————————————————-

山河　最後の最優秀障害馬もエコロデュエルが満票でした。17年のオジュウチュサンでも1票逃したくらいで、8年連続で〝該当馬なし〟が投じられていましたから心配したのですけど、そうならずに済んでよかったです。

松浪　この成績で〝該当馬なし〟なんて、障害廃止論者としか思えないもんな。

山河　そういうことです。〝該当馬なし〟をJRAが認めるならば、その理由だけは強制的に記入させて、公開してほしいですよ。他馬への投票は理由を推察できますが、〝該当なし〟は意味不明ですから。

そうやって少数意見を排除しようとするのは良くないな

理由言えって言ってるだけじゃん

＞「本当はこの馬が強い選手権」をやっているわけではない

これだよな
投票権ある記者でもわかってない人がいるから驚く

別に変な馬選ぶのはいいと思うけどこれはねぇ…

選定委員会で賞を決められるNARグランプリのほうが健全やね。

2歳の該当なしは過去の満票馬と比較してパフォーマンスや将来性が物足りないときに使われることが多い
例えば近10年の満票馬はラッキーライラック、レシステンシア、ソダシ、リバティアイランド
この4頭とスターアニスを比較して下だと思ったときに該当馬なしを使う記者がいないと縦の比較が成り立たなくなる

理由聞いたところで「該当馬がいないと思ったから」と書かれるのがオチ

理由が説明できないような投票はするな
当たり前のことじゃねえか

記者名公表しなくてもいいから理由を公開するようにすればいいのに

そのカテゴリにG1馬がいるのに「ふさわしくない」って何なのか
それ以上何をどうすりゃいいのよ

１番優秀なのはどれか選べって賞なのに誰も選らばなら記者を止めろレベルやろと

じゃあなんで該当馬なしを選べるようになってるんだ？JRAもその考えを許容してるんだろ？
外野が投票権剥奪しろと騒いでもハイハイそうだねー(笑)レベルの話

今年はほぼ同列の実績馬ばかりで特に優れた馬を選べなかったって理由を書けば良いだけだから

どうせ該当者なしを選ぶ記者は自分の中の選定基準なんかなくてただ血統が気に入らないスローペースで勝ったから気に入らないとかって素人みたいな理由なだけだろ

該当馬無しは別に良いと思うがな
そのカテゴリでG1勝ち馬がいないことだってありえるんだし

一昨年の会友老害問題の際はかなり本気出して排除に動いた

スプリンターほぼ該当なしレベルの小粒だらけだし三浦を男にしたウインカーネリアンにくれてやれよ

結局この記事の奴らも変な投票してる奴も俺たちはJRAに認められた有識者何だぜぇｗｗｗってマウント取りたいだけだしな

その年の最優秀〇〇馬なんだからよっぽどじゃない限り何かしら選ぶべき。
両障害G1で本命格が他馬の落馬に巻き込まれたとか2歳G1全部牝馬に取られた最優秀2歳牡馬とかは該当なしも致し方ないけど、そんな特異な状況じゃなければその年の1番は決まるでしょ。

これは本当そう
年度代表ごときで選べないってもうそんなクソ票持ってる記者いらん

2歳タキオンはG3だけで100票超えたしG1が駄目でもどっかに重賞勝った牡馬おるやろ

自分が一番優秀だと思った馬を選ぶだけなのになぁ
該当なしで逃げる奴はレースの予想とかも本命きめられませーんで逃げるのか？

該当馬無しにする奴は自分が活躍して欲しいと思ってた馬が活躍出来なかったパターンやろな

JRA公式のJRA賞の要件見ると過去の馬と比較して入れないという理由があったとしても別に問題はなさそうだがな

この手の人と変わった投票行動に出て「何か言いたげ」な記者に実際に何が言いたいのか聞いてみると滅茶苦茶浅いことが多い

例えば2013年の最優秀古馬牝馬について、ジェンティルドンナ（JC勝ち）ではなくヴィルシーナ（VM勝ち）に投票した記者がいた
そいつは「ジェンティルドンナのJCはタイムが遅くてオープンレベル」という主張だったので
「ではJCよりVMの方がレベルが高かったという認識なのか？」と聞いてみたら「JCはオープンレベルだから」と繰り返すのみで何故ヴィルシーナ>ジェンティルなのか全く論理的な回答は無かった

そいつは獣医師免許持ってて競馬界ではインテリとか言われてるんだがそんなレベルなんよ

該当馬なしを選べないようにすればいいだけやろ
選ぶ奴らが悪いのではなく選択肢を用意した側の問題やろ

普段山河わけわかんない馬に◎つけるくせに結構言うじゃねーか

実績が拮抗してて「強いと思う選手権」を開催するのならいいけど、
実績で大差付いてるのに「本当はこっちのが強いんだ！」って言うのはおかしいわ

まぁ該当条件のGIが無かったんじゃないのならそこから選べとはなるわな
古馬牝馬みたいな必ずしもGI勝ちから選ばれない可能性があるってだけならともかく該当馬無しは権利の放棄だな